担保债权是否优先于职工债权？

在探讨担保债权是否优先于职工债权这个问题时，我们需要先明确这两个概念。担保债权，简单来说，就是债权人通过与债务人或者第三人约定，以特定的财产作为担保，当债务人不履行债务时，债权人有权就该担保财产优先受偿。比如，甲借给乙一笔钱，乙用自己的房子作为抵押，那么甲对这套房子就享有担保债权。而职工债权，是指企业所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金等。

依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。而第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。

从这些法律规定我们可以看出，担保债权针对的是特定的担保财产，债权人对该特定财产具有优先受偿的权利。而职工债权的清偿是在破产费用和共益债务之后，从破产财产中进行清偿。所以，对于已经设立担保的特定财产，担保债权是优先于职工债权受偿的。但是，如果是破产财产中除去担保财产之外的部分，会先用于清偿职工债权等。也就是说，在处理债务清偿问题时，要区分财产是否有担保，然后按照法律规定的顺序进行清偿。这既保障了担保债权人的合法权益，也在一定程度上维护了职工的利益。