交通事故认定书性质的论辩观点有哪些？

交通事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。对于其性质，存在多种论辩观点。

一种观点认为，交通事故认定书是书证。书证是指以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。交通事故认定书以其记载的交通事故基本事实、成因和当事人责任等内容来证明案件情况，符合书证的特征。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。从这一规定来看，认定书作为书证有一定的法律依据。

另一种观点认为，交通事故认定书是鉴定意见。鉴定意见是指各行业的专家对案件中的专门性问题所出具的专门性意见。交通事故认定需要运用交通法规、专业知识和技术手段对事故的成因、当事人责任等进行分析判断，类似于专业人员对专门问题的鉴定。不过，它与一般的鉴定意见也有所不同，一般鉴定意见通常由专业的鉴定机构作出，而交通事故认定书是由公安机关交通管理部门作出。

还有观点认为，交通事故认定书是行政行为。行政行为是指行政主体行使行政职权，作出的能够产生行政法律效果的行为。公安机关交通管理部门是行政机关，作出交通事故认定书是其履行行政管理职能的一种方式，对当事人的权利义务会产生一定影响。但也有反对意见认为，交通事故认定书并不直接设定当事人的权利义务，只是作为处理交通事故的证据，因此不属于行政行为。

在司法实践中，不同的观点会影响到交通事故认定书在诉讼中的地位和作用。法院在审理交通事故相关案件时，会对交通事故认定书进行审查判断，而不是直接将其作为定案依据。如果当事人对交通事故认定书有异议，可以在诉讼中提出证据进行反驳。总之，关于交通事故认定书性质的论辩仍在继续，这也体现了法律实践中对其准确认定和合理运用的不断探索。