question-icon 放火罪与故意杀人罪的界限该如何区分?

我最近在学习法律知识,对放火罪和故意杀人罪的界限不太清楚。有时候看到一些案例,很难判断到底该定放火罪还是故意杀人罪。想了解一下,在实际情况中,这两个罪名在哪些方面存在明显区别,有没有什么判断的标准和要点 。
展开 view-more
  • #罪名区分
  • #放火犯罪
  • #故意杀人
  • #公共安全
  • #法律界限
answer-icon 共1位律师解答

放火罪与故意杀人罪的界限区分主要体现在以下几个方面: 首先是危害对象。放火罪危害的对象主要是公私财物,像工厂、仓库、住宅等都在范围内;而故意杀人罪危害的一般是特定的人。简单来说,一个针对的是物,一个针对的是人。 其次是危害后果。放火罪危害的是公共安全,可能造成不特定多数人的伤亡,或者使公私财产遭受重大损失;故意杀人罪在既遂时一般是剥夺了特定人的生命,可能会顺带造成特定房屋、财物的毁损。比如,有人放火烧了一个废弃仓库,没伤到任何人,但火势蔓延威胁到周边很多建筑和人员安全,这就可能构成放火罪;要是有人专门放火烧死仇人,且没有对其他人的生命安全和公共财物造成重大威胁,那更倾向于故意杀人罪。 从法律条文依据来看,《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定,放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五条规定,放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。而过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。故意杀人罪则是非法剥夺他人生命的犯罪行为。 另外,在司法实践中,如果行为人采用放火手段杀害特定人,若不可能危及不特定多数人的生命安全,或者不可能造成不特定范围内的公私财产重大损失,应以故意杀人罪定罪处罚;如果危及了公共安全,则按照想象竞合犯的处罚原则,从一重罪处断。 相关概念: 想象竞合犯:是指一个行为触犯了数个罪名的情况。比如,一个放火行为,既符合放火罪的构成要件,又符合故意杀人罪的构成要件,就属于想象竞合犯,这种情况下会从一重罪来进行处罚。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系