行政处罚是否合法应从哪几方面审查？

审查行政处罚是否合法，主要可以从以下几个方面进行：

首先是主体方面。行政处罚的实施主体必须是具有法定处罚权的行政机关或者法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。例如，市场监督管理局有对市场经营活动中违法行为进行处罚的权力。依据《行政处罚法》规定，行政机关依照法律、法规、规章的规定，可以在其法定权限内书面委托符合条件的组织实施行政处罚，但受委托组织必须以委托行政机关的名义实施行政处罚。如果实施处罚的主体不具有相应资格，那么该行政处罚就是不合法的。

其次是权限方面。行政机关必须在法定的权限范围内实施行政处罚。不同的行政机关有不同的职责和权力范围，比如税务机关只能对税收相关的违法行为进行处罚，不能对交通违法行为进行处罚。如果行政机关超越了自己的权限进行处罚，这种处罚是无效的。这也是《行政处罚法》明确要求的，行政机关必须在法定职责范围内实施行政处罚。

再者是程序方面。行政处罚必须遵循法定程序。一般包括立案、调查取证、告知当事人权利、举行听证（符合听证条件时）、作出处罚决定、送达处罚决定书等环节。例如，行政机关在作出处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。如果行政机关没有按照这些程序进行操作，就可能导致行政处罚不合法。《行政处罚法》对行政处罚的程序有详细规定，违反程序规定的处罚将面临被撤销的风险。

然后是事实方面。行政处罚必须以事实为依据，违法事实必须清楚、证据确凿。行政机关在作出处罚决定时，要有充分的证据证明当事人存在违法行为。比如，对于商家销售假冒伪劣产品的处罚，必须有相关的鉴定报告、销售记录等证据来支持。如果事实不清、证据不足，那么行政处罚就缺乏合法性基础。

最后是适用法律方面。行政机关必须正确适用法律、法规和规章。要根据具体的违法行为，准确选择适用的法律条款。如果适用法律错误，比如将此违法行为适用了彼法律条款，那么该行政处罚也是不合法的。这就要求行政机关在作出处罚时，对法律条文有准确的理解和把握。