不真正不作为犯是否存在未遂情况？

不真正不作为犯是刑法学中一个较为复杂的概念。要理解不真正不作为犯是否存在未遂，首先需要了解什么是不真正不作为犯。不真正不作为犯，是指在法律没有明文规定以不作为方式构成犯罪的情况下，行为人以不作为的方式实施了通常由作为方式构成的犯罪。简单来说，就是行为人有义务实施某种行为，却没有实施，从而造成了危害后果，并且这种犯罪在法律规定上一般是由积极作为构成的。

关于不真正不作为犯是否存在未遂的问题，在刑法学界存在一定的争议。一部分观点认为不真正不作为犯存在未遂形态。从理论基础来看，根据我国《刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于不真正不作为犯，如果行为人已经开始违反作为义务，并且实施了不作为行为，但由于一些意外因素，没有达到犯罪既遂的结果，就有可能构成未遂。

例如，在一个负有救助义务的人看到他人落水，有能力救助却故意不救助，已经开始以不作为的方式实施犯罪行为，但在其不作为的过程中，其他人将落水者救起，导致危害结果没有发生。这种情况下，就可能符合犯罪未遂的特征，即行为人已经着手实行犯罪（开始违反救助义务不作为），由于意志以外的原因（他人救助）而未得逞（落水者未死亡）。

然而，也有另一部分观点认为不真正不作为犯不存在未遂。他们认为，不真正不作为犯的成立是以行为人违反作为义务并造成危害结果为前提的。如果没有发生危害结果，很难认定行为人构成犯罪，也就不存在未遂的问题。这种观点强调不真正不作为犯的实质是对法益的侵害，只有当法益受到实际侵害时，才能认定犯罪成立。

在司法实践中，判断不真正不作为犯是否存在未遂，需要综合考虑具体案件的情况。要判断行为人是否具有作为义务、是否实施了不作为行为以及危害结果是否发生等因素。同时，还需要依据相关的证据来证明行为人的主观故意和客观行为。如果有足够的证据证明行为人有犯罪的故意，并且实施了不作为行为，但由于意志以外的原因没有造成危害结果，那么就有可能认定为犯罪未遂。

总之，不真正不作为犯是否存在未遂不能一概而论，需要结合具体的法律规定和案件事实进行综合判断。在司法实践中，要准确认定不真正不作为犯的未遂形态，需要严格遵循罪刑法定原则和证据裁判原则，确保法律的正确适用和司法的公正。