受托拍卖文物代收货款是否应计入主营业收入？

在法律层面，判断受托拍卖文物代收货款是否应计入主营业收入，需要依据相关规定和业务的实质来分析。

首先，我们要明确“主营业收入”的概念。主营业收入是指企业经常性的、主要业务所产生的收入。对于拍卖公司而言，主要业务一般是为委托方和竞买人提供拍卖服务，并收取相应的佣金。代收货款通常只是在拍卖过程中，受委托方的要求，帮助其收取买家支付的款项，本身并不属于拍卖公司核心业务所产生的收益。

依据《中华人民共和国增值税暂行条例》及其实施细则的规定，销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人为增值税的纳税人。拍卖公司代收货款，并非是销售货物行为，也不是提供应税劳务等符合增值税应税范围中作为销售方的角色，只是一种代收行为。代收货款本质上只是起到了资金流转的中间作用，款项最终是要转付给委托方的，拍卖公司并不对这部分款项拥有所有权和支配权。所以，从增值税相关规定角度，代收货款不应计入主营业收入。

另外，根据企业会计准则的要求，收入确认需要满足相关条件，比如企业已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购货方；企业既没有保留通常与所有权相联系的继续管理权，也没有对已售出的商品实施有效控制等。在受托拍卖文物代收货款的业务中，拍卖公司并没有因代收货款这一行为而承担商品所有权上的主要风险和报酬，不符合收入确认的条件，因此也不应该将代收货款计入主营业收入。一般来说，拍卖公司应该将收取的拍卖佣金作为主营业收入进行核算。