question-icon 表见代理的判定依据是什么?

我在和一家公司谈合作的时候,对方业务员拿不出完整授权文件,但他说自己有代理权。我有点担心这是不是表见代理情况。我想了解一下,判定表见代理有哪些依据呢?心里有个底,才好决定是否继续和他谈合作。
展开 view-more
  • #表见代理
answer-icon 共1位律师解答

表见代理是指虽然行为人事实上无代理权,但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为,其行为的法律后果由被代理人承担的代理。通俗来讲,就是一个人没有被正式授权去做某件事,但看起来好像有这个权力,让别人相信了,最后这个行为的结果要由被认为授权给他的那个人来负责。 判定表见代理,需要考虑多个方面的依据。首先是权利外观的存在。权利外观指的是行为人表现出的具有代理权的客观表象。比如,行为人持有被代理人的空白合同书、授权委托书等,这些文件就像一个“通行证”,让相对人有理由相信行为人有代理权。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。这里的“有理由相信”很大程度上就基于权利外观。 其次是相对人善意且无过失。善意是指相对人不知道行为人实际上没有代理权;无过失则是指相对人已经尽到了合理的注意义务。例如,在签订合同前,相对人对行为人提供的授权文件进行了必要的审查,没有发现明显的瑕疵。如果相对人明知行为人无代理权,或者因重大过失而未能发现行为人无代理权,那么就不能构成表见代理。 再者,权利外观的形成与被代理人有一定的关联。也就是说,被代理人的某种行为或者疏忽导致了权利外观的产生。比如,被代理人将空白合同书随意交给他人,或者曾经对行为人有过授权但没有及时收回授权文件等,这些行为使得相对人产生了错误的认识。 在实际判定表见代理时,法院会综合考虑以上多个因素。权利外观是基础,相对人的善意无过失是关键,而被代理人与权利外观的关联则是责任承担的重要依据。只有当这些条件都满足时,才能认定构成表见代理,被代理人才需要对行为人的行为承担法律后果。这一制度的目的在于保护善意相对人的合法权益,维护交易的安全和稳定。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系