男子酒后洗澡在浴池溺亡，洗浴中心是否该担责？

在男子酒后洗澡于浴池溺亡的情况下，判断洗浴中心是否担责，需要从法律规定和具体事实等多方面来分析。

首先，从法律依据上看，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这就意味着洗浴中心作为经营场所，对顾客负有安全保障义务。

对于安全保障义务的理解，可以通俗地解释为，洗浴中心需要提供一个相对安全的环境，采取合理的措施来防止顾客受到伤害。比如，要保证浴池的设施安全，有明显的警示标志，配备必要的安全人员等。

在这种酒后溺亡的案例中，如果洗浴中心没有尽到安全保障义务，就可能需要承担责任。例如，洗浴中心没有对酒后顾客进行劝阻进入浴池，或者没有在明显位置设置禁止酒后入池的标志，又或者在发现顾客溺水后没有及时采取有效的救援措施等，这些都属于未尽到安全保障义务的表现。

然而，如果洗浴中心已经尽到了合理的安全保障义务，比如设置了明显的警示标志，对酒后顾客进行了劝阻，但顾客仍然执意进入浴池，那么洗浴中心可能不需要承担全部责任，甚至可能不承担责任。因为顾客作为成年人，应该对自己的行为负责，明知酒后洗澡有危险还执意为之，自身也存在过错。

所以，判断洗浴中心是否担责以及担责的比例，需要综合考虑洗浴中心是否尽到安全保障义务以及顾客自身的过错程度等因素。在实际处理这类纠纷时，通常需要通过证据来证明各方的行为和过错。家属可以与洗浴中心协商解决赔偿问题，如果协商不成，可以通过向人民法院提起诉讼的方式，由法院根据具体情况进行判决。