借款被告不出庭有什么好处？

在借款纠纷中，被告不出庭看似可能有一定“好处”，但实际上需要谨慎看待。

从某种角度来说，被告不出庭可能避免了在庭审现场直接面对原告和法官时的心理压力和尴尬局面。有些被告可能因为觉得借款事实比较清楚，出庭也难以改变结果，或者不想与原告在法庭上发生冲突，所以选择不出庭。然而，这种所谓的“好处”是非常有限的，并且可能带来诸多不利后果。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着被告不出庭，法院会根据原告提供的证据和陈述来进行审理和判决。由于被告没有出庭进行答辩、质证，法院无法听取被告的意见和理由，可能会直接采纳原告的主张和证据，这样被告就失去了为自己辩护的机会，很有可能导致判决结果对自己不利。

而且，如果被告不出庭导致败诉，后续可能需要承担更多的法律责任，比如偿还借款本金、利息、诉讼费等。同时，法院的判决具有强制执行力，如果被告不履行判决，原告可以申请强制执行，这会给被告的生活和信用带来负面影响。

所以，综合来看，借款被告不出庭并没有实质性的好处，反而存在很大风险。被告应该积极出庭，在法庭上陈述自己的观点和证据，维护自己的合法权益。