强迫交易罪与抢劫罪的界限是什么

强迫交易罪与抢劫罪存在多方面的界限：

首先，从犯罪客体来看，强迫交易罪侵犯的是市场交易秩序以及他人的人身权、财产权等合法权益；而抢劫罪侵犯的是公私财产所有权和被害人的人身权利。打个比方，在一个正常的市场环境中，强迫交易罪是干扰了正常交易的规则，而抢劫罪直接侵害了他人对财物的所有权和人身安全。《刑法》对二者所保护的权益有明确界定。

其次，暴力程度不同。抢劫罪的暴力程度不受限制，甚至可能使用故意杀人这种极端手段；强迫交易罪的暴力则限制在造成轻伤的范围内。例如，为了抢钱直接把人打成重伤甚至死亡，那很可能构成抢劫罪；要是只是在交易中有点小暴力，没达到重伤程度，可能就是强迫交易罪。

威胁方面也有区别。抢劫的威胁是以杀害、伤害相威胁；强迫交易的威胁范围更广，除了杀害、伤害，还能通过揭发隐私、毁坏财产等方式威胁。而且，抢劫罪的威胁是当着被害人的面实行，用语言或动作表现；强迫交易罪的威胁既可以当面，也能通过第三者，方式也更多样，比如书信等。另外，抢劫罪的威胁当场就可能发生暴力；强迫交易罪的威胁可以当场实现，也能过段时间再实施。

在客观表现上，抢劫罪是强行劫取公私财物，行为人完全无偿占有；强迫交易罪是强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务，达成交易后一般会给对方一定货币或商品作为代价。

主观方面，抢劫罪行为人主观是为了非法占有公私财物；强迫交易罪行为人是为了达成交易，牟取不法利益。

最后，犯罪主体也有差异，抢劫罪只能由自然人构成，而强迫交易罪可由自然人或单位构成。

相关概念：

强迫交易罪：是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。

抢劫罪：是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。