合同诈骗罪与合同纠纷的界限是什么？

合同诈骗罪与合同纠纷的界限是司法实践和日常生活中经常需要明确的问题，以下从几个方面为您详细分析。

首先从主观目的来看，合同诈骗罪的行为人是以非法占有为目的，根本没有履行合同的意愿，签订合同只是其骗取他人财物的手段。比如，张三明知自己没有履行合同的能力，却与李四签订了一份大额的货物买卖合同，收到李四支付的货款后便消失不见，这就是典型的以非法占有为目的实施的合同诈骗行为。而合同纠纷中的当事人通常是有履行合同的意愿，只是由于各种客观原因导致合同不能履行或者不能完全履行。比如，王五与赵六签订了一份供货合同，王五因为供应商的原因未能按时供货，这就属于合同纠纷，王五并非一开始就想非法占有赵六的钱财。

从履行合同的能力和行为方面分析，合同诈骗的行为人往往在签订合同时就没有实际履行合同的能力，或者虽然有一定的履行能力，但根本不打算去履行合同。比如，某公司没有任何的生产设备和技术人员，却与客户签订了大量的产品销售合同，收取货款后不进行生产也不退款。而合同纠纷的当事人一般在签订合同时是具备履行合同的能力的，并且在签订合同后会积极努力地去履行合同。比如，一家工厂与商家签订了订单，在生产过程中遇到了原材料供应不足的问题，但工厂一直在积极协调解决，这就属于合同纠纷。

在法律依据上，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定了合同诈骗罪的情形，包括以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的等。而合同纠纷主要是依据《中华人民共和国民法典》中关于合同的相关规定来处理。《民法典》规定了合同的订立、履行、变更、解除等方面的内容，当合同当事人之间发生纠纷时，通常按照这些规定来确定双方的权利和义务。

判断合同诈骗罪与合同纠纷，需要综合考虑行为人的主观目的、履行合同的能力和行为等多方面因素，并依据相关的法律法规来准确认定。这样才能在遇到类似问题时，正确区分两者，维护自己的合法权益。