正当防卫与防卫过当的界限是什么？

正当防卫和防卫过当是法律中两个紧密相关但又有明显区别的概念。简单来说，正当防卫是合法的行为，而防卫过当则可能要承担一定的法律责任。下面我们就来详细说说它们的界限。

正当防卫，指的是当我们面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为对不法侵害人造成了损害，根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，属于正当防卫，不用承担刑事责任。举个例子，假如有人无缘无故对你进行殴打，你为了保护自己，推搡对方或者适度反抗，让对方停止侵害，这就是典型的正当防卫。

然而，一旦防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，那就可能构成防卫过当。所谓“明显超过必要限度”，就是指防卫行为的强度和手段与不法侵害的强度和手段相比，差距过大。而“造成重大损害”，通常是指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。对于防卫过当，《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。比如，对方只是轻轻推了你一下，你却用刀将对方砍成重伤，这种情况就很可能被认定为防卫过当。

此外，《中华人民共和国刑法》第二十条第三款还规定了特殊正当防卫，也叫无限防卫权。当面临正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不用承担刑事责任。这是因为这些严重暴力犯罪对公民的人身安全威胁极大，法律赋予了公民更充分的防卫权利。

判断正当防卫和防卫过当的界限，关键在于考察防卫行为的必要性和相当性。在实际情况中，要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的方式、强度、造成的后果等多方面因素。同时，每个人遇到的情况都不同，具体的判断还需要结合案件的实际情况和相关证据来进行。如果遇到涉及正当防卫和防卫过当的法律问题，建议及时咨询专业的法律人士，以维护自己的合法权益。