正当防卫与防卫过当的界限是什么？
共1位律师解答
正当防卫和防卫过当是法律中两个重要且容易混淆的概念。下面为您详细介绍两者的界限。 首先，我们来了解一下正当防卫。正当防卫是指当一个人面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成损害，是不用承担刑事责任的。依据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”简单来说，就是当有人无缘无故地攻击你，你为了保护自己采取行动反击，这个反击行为只要在合理范围内，就是正当防卫。 那么，什么是防卫过当呢？防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”这意味着，如果防卫的手段、强度等明显超过了为制止不法侵害所必需的程度，并且造成了重大损害，就可能构成防卫过当。比如，对方只是轻微地推了你一下，而你却用刀将对方重伤，这种行为就很可能被认定为防卫过当。 判断正当防卫和防卫过当的界限，需要综合多方面因素考量。一是要看不法侵害的强度，包括行为的方式、使用的工具等。如果不法侵害强度较小，而防卫行为强度过大，就可能属于防卫过当。二是要考虑不法侵害的紧迫性。如果侵害行为比较紧迫，防卫行为的力度可能适当大一些也仍属于正当防卫；但如果侵害行为并不紧迫，防卫行为却过于激烈，就可能构成防卫过当。三是要看防卫行为所保护的权益与所损害的权益之间的对比。如果为了保护较小的权益，却造成了不法侵害人重大的人身伤害，一般也不符合正当防卫的要求。 总之，正当防卫和防卫过当的界限并不是绝对清晰的，需要结合具体的案件情况，依据法律规定进行综合判断。在实际生活中，如果遇到不法侵害，在保护自己的同时，也应当尽量使防卫行为在合理的限度内进行。
大家都在问 
立即联系