不在犯罪现场的证明责任由谁承担？

在我国刑事诉讼中，关于不在犯罪现场的证明责任承担问题，需要依据相关法律规定和刑事诉讼的基本原则来确定。

首先，我国刑事诉讼遵循“无罪推定”原则，这是现代刑事诉讼的基石。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。根据这个原则，证明被告人有罪的责任由控诉方承担。也就是说，在刑事案件里，公诉机关或者自诉人需要提供充分的证据来证明被告人实施了犯罪行为。

对于“不在犯罪现场”这种情况，从原则上讲，证明被告人有罪是控诉方的职责，所以控诉方应该证明被告人在犯罪发生的时间和地点实施了犯罪。如果控诉方不能提供足够的证据来证明被告人在犯罪现场实施犯罪，那么就不能认定被告人有罪。例如在一个盗窃案中，公诉机关需要证明被告人在盗窃发生时就在被盗现场并且实施了盗窃行为。

然而，被告人也享有权利为自己进行辩护。当被告人提出自己不在犯罪现场的辩解时，虽然法律没有要求被告人必须承担证明自己不在犯罪现场的责任，但为了更好地维护自己的权益，被告人可以提供相关的证据，比如证人证言、监控录像、行程记录等，来支持自己不在犯罪现场的主张。不过，这并不是被告人的义务，如果被告人无法提供这些证据，也不能因此就认定被告人有罪。比如，被告人可能因为一些客观原因无法找到证人或者获取相关证据，但只要控诉方没有完成证明被告人有罪的责任，被告人就应该被认定为无罪。

综上所述，在我国刑事诉讼中，证明被告人有罪包括证明被告人在犯罪现场实施犯罪的责任主要由控诉方承担，而被告人有权利为自己提供不在犯罪现场的证据，但不承担必须证明自己不在犯罪现场的义务。