过错推定原则的举证责任是什么？

过错推定原则是一种特殊的归责原则，在法律领域中有着重要的作用。简单来说，过错推定原则就是在某些情况下，当发生损害事实时，法律先假定行为人存在过错，然后由行为人来证明自己没有过错，如果行为人无法证明，就要承担侵权责任。

与一般的过错责任原则相比，二者最大的区别在于举证责任的分配。在一般过错责任原则下，遵循“谁主张，谁举证”的规则，也就是原告要证明被告存在过错。比如在普通的民事侵权纠纷中，原告说被告打了他，要求被告赔偿，那么原告就得拿出证据，像监控视频、证人证言等，来证明被告确实实施了打人的行为且存在过错。

而过错推定原则实行的是举证责任倒置。还是用上面的例子，如果适用过错推定原则，原告只要证明自己受到了损害，比如身上有伤口、去医院治疗的病历等，法律就先假定被告有过错，接下来就由被告来证明自己没有过错。例如被告要拿出证据，比如当时自己不在现场的证据，像商场的消费记录、朋友的证明等，来证明自己和原告受伤这件事没有关系。

《中华人民共和国民法典》中有不少适用过错推定原则的条款。比如第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。这就意味着，如果行人被建筑物上掉落的东西砸伤，建筑物的所有人、管理人或者使用人就要证明自己没有过错，否则就要承担赔偿责任。

再比如第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在动物侵权案件中，只要动物造成了他人损害，动物饲养人或管理人就要承担举证责任，证明损害是由被侵权人的故意或重大过失导致的，否则就需要承担赔偿责任。

过错推定原则的设立是为了更好地保护受害人的合法权益。因为在一些情况下，受害人很难收集到足够的证据来证明行为人有过错，实行举证责任倒置可以减轻受害人的举证负担，让受害人更容易获得赔偿。同时，也促使行为人更加谨慎地履行自己的义务，避免侵权行为的发生。