合同中代理权争议的举证责任是怎样的？

在合同纠纷中，代理权争议的举证责任是一个关键问题，它直接关系到当事人的权益和合同的效力。下面将详细解释合同中代理权争议的举证责任。

首先，我们要了解什么是代理权。简单来说，代理权就是某人获得授权，能够以他人（被代理人）的名义去实施法律行为，比如签订合同。当出现代理权争议时，也就是有人对代理人是否有代理权提出质疑时，法律对举证责任有明确的规定。

根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。

在司法实践中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果相对人主张代理人有代理权，那么相对人需要承担举证责任。也就是说，相对人要拿出证据来证明代理人是经过被代理人授权的，比如有授权委托书、被代理人的口头授权证明或者有其他可以推断出被代理人授予代理权的情形。例如，被代理人曾经多次让该代理人与相对人进行业务往来，这种情况下可以作为有代理权的一种佐证。

相反，如果被代理人主张代理人没有代理权，被代理人也需要提供相应的证据。比如，被代理人可以拿出证据证明从未给过代理人授权，或者授权已经过期等。例如，授权委托书上明确写明了授权的期限，而代理行为发生在期限之外，这就可以作为没有代理权的证据。

另外，如果是表见代理的情况，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这里的“有理由相信”，相对人也需要举证。表见代理通常是指虽然代理人实际上没有代理权，但相对人基于一些客观事实，如被代理人的行为、外部表象等，有合理的理由认为代理人有代理权。比如，被代理人将空白的授权委托书交给行为人，相对人基于此与行为人签订合同，相对人就需要证明自己是基于这个空白授权委托书才相信行为人有代理权的。

总之，在合同中代理权争议的举证责任分配，要根据具体的主张和情况，依据相关法律规定，由主张相应事实的一方承担举证责任。当事人应当积极收集和提供证据，以维护自己的合法权益。