修改了刑诉法就能防止刑讯逼供吗？

修改了刑诉法并不意味着就能完全防止刑讯逼供，但刑诉法的修改在很大程度上有助于减少和遏制刑讯逼供现象的发生。下面从几个方面来分析：

首先，我们来明确一下刑讯逼供的定义。刑讯逼供是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。这种行为严重侵犯了公民的人身权利和司法公正。

从修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》来看，它从多个角度对刑讯逼供进行了规制。例如，根据刑诉法的规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。这一规定从原则上明确了司法机关在收集证据时的禁止性行为，强调了保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

同时，对于通过刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。这就是非法证据排除规则。该规则的设立，让通过刑讯逼供获取的证据失去了法律效力，从结果上对刑讯逼供行为进行了否定，减少了司法人员进行刑讯逼供的动力。

另外，在侦查过程中，刑诉法也有一系列的程序性规定来保障犯罪嫌疑人的权利。比如，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。这些规定使得犯罪嫌疑人在面对讯问时能够更好地维护自己的权益，一定程度上对刑讯逼供行为形成了制约。

然而，尽管刑诉法有了这些规定，但要完全防止刑讯逼供仍然面临一些挑战。一方面，一些司法人员可能存在法治观念淡薄、业务能力不足等问题，导致他们在执法过程中出现违规行为。另一方面，部分案件的侦破压力较大，可能会使一些司法人员为了尽快获取证据而采取不当手段。

为了更有效地防止刑讯逼供，除了依靠刑诉法的规定，还需要加强对司法人员的法治教育和业务培训，提高他们的法律意识和职业道德水平；完善司法监督机制，对刑讯逼供行为进行及时发现和惩处；加强公民的法律意识宣传，让犯罪嫌疑人、被告人知道自己的权利并敢于维护。总之，防止刑讯逼供是一个系统工程，需要全社会的共同努力。