违约方是否能够解除合同？

在一般的认知里，违约方似乎不应该拥有合同解除权。因为合同是双方达成的一种约定，违约方本身违反了这个约定，若再赋予其解除权，可能会对守约方造成不公平。然而，从法律规定和实际情况来看，违约方在特定情形下是可以解除合同的。

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。

这里就涉及到违约方解除合同的情形。比如出现了法律上或者事实上不能履行的情况。举例来说，甲和乙签订了一个房屋买卖合同，甲是卖方，乙是买方。但在合同履行过程中，房屋因不可抗力（如地震）而倒塌，此时甲已经无法按照合同约定向乙交付房屋，这就属于事实上不能履行。这种情况下，即使甲是违约方，也可以请求法院或仲裁机构终止合同权利义务关系。

再如债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高的情况。假设甲和乙签订了一个为特定艺术品进行修复的合同，甲负责修复，乙支付费用。但在修复过程中，甲发现该艺术品的损坏程度远超预期，修复所需的费用极其高昂，甚至超过了艺术品本身的价值，而且修复工作对甲来说难度极大，这种情况就属于履行费用过高。甲作为违约方，同样可以依据法律规定请求解除合同。

不过需要明确的是，即使违约方获得了合同解除权，也不意味着其不需要承担违约责任。合同解除后，违约方仍需按照法律规定和合同约定，对守约方进行赔偿，以弥补守约方因合同解除而遭受的损失。所以，违约方虽然在特定情况下能解除合同，但并不能逃避应承担的法律责任。