能否同时向违约方主张定金罚则和履行合同？

在探讨能否同时向违约方主张定金罚则和履行合同之前，我们先了解一下定金罚则和履行合同的概念。定金罚则是指在合同中，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。而履行合同就是合同双方按照合同约定的内容和要求，全面、适当地完成各自承担的义务。

从法律规定来看，《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

从上述法律条文可知，定金罚则主要是针对违约行为的一种惩罚性措施，其目的在于保障合同的履行和补偿守约方的损失。而要求违约方继续履行合同，是让合同按照原本的约定继续进行下去。

通常情况下，这两者是不能同时主张的。因为定金罚则的适用前提往往是合同目的无法实现，比如一方的违约行为导致合同无法继续履行。而要求继续履行合同，意味着合同还有继续履行的可能和必要。如果同时主张定金罚则和继续履行合同，可能会使守约方获得过度的利益，不符合公平原则。

不过，在一些特殊情况下，如果合同中明确约定了可以同时适用定金罚则和继续履行合同，并且这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么从合同约定优先的原则出发，守约方是可以同时主张的。但这种情况相对较少，需要具体问题具体分析。

综上所述，一般情况下不能同时向违约方主张定金罚则和履行合同，但如果合同有特别约定且不违法，就有可能同时主张。在遇到实际问题时，建议咨询专业的法律人士，以便更好地维护自己的合法权益。