当事人在合同中约定有定金和违约金时能否同时索赔？

在合同签订和履行过程中，定金和违约金是常见的条款，它们都具有保障合同履行、补偿损失等作用。然而，当合同中同时约定了定金和违约金时，当事人能否同时索赔，这需要依据相关法律规定来判断。

首先，我们来明确一下定金和违约金的概念。定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例（不超过20%），预先给付对方当事人的金钱或其替代物。违约金则是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约时，应向另一方支付的金钱。

《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。” 这一规定明确了在合同中同时约定定金和违约金的情况下，当事人不能同时主张定金和违约金，而只能选择其中之一适用。

从法律原理上来说，定金和违约金都具有惩罚违约方和补偿守约方损失的功能。如果允许当事人同时主张定金和违约金，可能会使守约方获得过多的利益，违背了公平原则。例如，甲与乙签订合同，约定甲向乙支付定金5万元，同时约定若一方违约应支付违约金8万元。后来乙违约，此时甲只能选择适用定金条款要求乙双倍返还定金10万元，或者选择适用违约金条款要求乙支付违约金8万元，而不能既要求双倍返还定金又要求支付违约金。

不过，如果定金不足以弥补守约方因违约方违约所遭受的损失，守约方可以请求违约方赔偿超过定金数额的损失。这是为了充分保障守约方的合法权益，使其能够得到合理的补偿。比如在上述例子中，如果甲因乙的违约遭受了12万元的损失，甲选择适用定金条款要求乙双倍返还定金10万元后，对于剩余的2万元损失，甲还可以要求乙进行赔偿。

综上所述，当事人在合同中约定有定金和违约金时，不能同时索赔，只能选择适用定金条款或者违约金条款。但在定金不足以弥补损失的情况下，可以要求违约方赔偿超过定金数额的损失。这样的法律规定既体现了对守约方的保护，也遵循了公平合理的原则。