诉讼人证据不足时法院能否取证？

在诉讼过程中，当诉讼人证据不足时，法院在一定情况下是可以取证的。

首先，我们要明确几个关键的法律概念。在民事诉讼里，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。比如，你起诉别人欠你钱，那你就得拿出借条、转账记录等能证明对方借款的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

然而，在某些特殊情形下，法院也会进行取证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”这里所说的“因客观原因不能自行收集的证据”，通常是指一些当事人受自身能力和条件限制无法获取的证据。比如，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，或者需要到有关部门查阅档案等当事人无法自行调取的材料。举个例子，如果案件涉及到某个公司的财务账目，而该公司拒绝向当事人提供，当事人就可以申请法院去调取。

另外，“人民法院认为审理案件需要的证据”主要包括涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。比如在一些公益诉讼案件中，法院为了查明事实，维护公共利益，可能会主动去收集相关证据。

在刑事诉讼中，情况又有所不同。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。在刑事诉讼里，公诉机关承担着举证责任，但法院也有权力进行调查核实证据。例如，在庭审过程中，法院对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。法院可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结等活动。

总的来说，当诉讼人证据不足时，法院不是一概而论地去取证，而是要根据具体的案件情况，按照法律规定的条件和程序来决定是否进行调查收集证据。当事人如果遇到证据收集困难的情况，可以及时向法院提出申请，说明理由，由法院来判断是否符合取证的条件。