法院释明错误能否成为再审理由？

在探讨法院释明错误是否可以成为再审理由之前，我们需要先了解法院释明和再审的基本概念。

法院释明，简单来说，就是在诉讼过程中，当当事人的主张或者陈述不清楚、不完整时，法官通过适当的方式提醒或者引导当事人，让他们把自己的意思表达清楚，使案件的事实和法律关系能够更加明确。举个例子，如果当事人在陈述中没有明确指出某项诉求的法律依据，法官可以适当提醒当事人补充说明。

再审则是为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。一般来说，再审是一种特殊的救济程序，只有在符合法定条件的情况下，才可以启动。

从我国的法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定了当事人可以申请再审的情形，包括有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等。但是，其中并没有直接将法院释明错误列为再审的法定理由。

然而，这并不意味着法院释明错误就一定不能成为再审理由。如果法院的释明错误严重影响了当事人的诉讼权利和实体权利，导致了不公正的判决结果，那么在某些情况下，当事人可以以“原判决、裁定适用法律确有错误”或者“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”等相关理由申请再审。

例如，如果法官错误地释明法律规定，引导当事人做出了错误的诉讼行为，并且这种错误对判决结果产生了实质性的影响，那么当事人可以通过收集相关证据，证明法官的释明错误以及该错误与判决结果之间的因果关系，向法院申请再审。

不过，法院在审查再审申请时，会非常谨慎和严格。当事人需要提供充分的证据来证明自己的主张。而且，再审程序的启动也有一定的时间限制，当事人应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请。

综上所述，虽然法律没有直接规定法院释明错误为再审理由，但在符合特定条件下，当事人有可能以此间接作为申请再审的依据，但需要承担相应的举证责任。