在民间借贷中，当保证人承担连带责任时，法院是不是可以不追加保证人作为共同被告呢？

在民间借贷中，当保证人承担连带责任时，法院是可以不追加保证人作为共同被告的。

首先来解释下相关概念。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。连带责任保证是保证方式的一种，在这种保证方式下，债务履行期限届满，债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

法律依据方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。也就是说，在连带责任保证的民间借贷案件中，如果出借人只选择起诉借款人，法院从尊重当事人诉讼权利等角度考虑，可以不追加保证人为共同被告。

需要注意的是，虽然法院可以不追加，但这并不影响保证人依法应当承担的保证责任。如果后续借款人无法履行还款义务等情况，出借人还是可以依法要求保证人承担责任的。