在民间借贷纠纷中，一般保证和连带责任保证究竟有哪些区别呢？

在民间借贷纠纷中，一般保证和连带责任保证存在多方面的区别，具体如下：

**保证人开始承担保证责任时间不同**

一般保证中，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务之前，不能要求担保人承担担保责任，即需对债务人确认“履行不能”后，一般保证人才开始承担保证责任。不过存在三种例外情形：一是债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难，如债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行；二是人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的。而连带责任保证中，一旦主债务履行期届满，债务人未履行债务，债权人就可以要求保证人承担保证责任。依据是《民法典》第一百七十八条规定，一般保证和连带责任保证的保证责任都自保证合同生效之日起成立，但开始承担保证责任时间不同。

**作为被告的情况不同**

在诉讼中，对于连带责任保证的民间借贷合同纠纷，贷款人可以将借款人和保证人列为共同被告诉至人民法院，在一定条件下也可以单独先诉保证人先予偿还；而一般保证的民间借贷合同纠纷，必须先起诉债务人，在债务人不能履行债务时，才能起诉保证人。

**诉讼时效中断情况不同**

一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。

**抗辩权不同**

一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即在主债务人履行之前保证人可以拒绝履行；而连带保证的保证人无先诉抗辩权。

**在保证合同中标示不同**

保证合同上明确标示一般保证的方为一般保证方式；未明确标示的，按照连带责任保证承担保证责任。