question-icon 证据按其来源是否可以分为原始证据和传来证据?

我在打官司的时候涉及到证据方面的事儿,不太清楚证据按来源分有哪些类型。听说有原始证据和传来证据,想知道证据按来源是不是真的就分为这两种啊,它们有啥区别和作用呢?
展开 view-more
  • #原始证据
  • #传来证据
  • #证据分类
  • #法律证据
  • #证据来源
answer-icon 共1位律师解答

在法律领域,证据按其来源的确可以分为原始证据和传来证据。 原始证据是指直接来源于案件事实或原始出处的证据。通俗来讲,就是那些直接和案件发生关联的第一手材料。比如在一个盗窃案件中,被盗现场留下的犯罪嫌疑人的指纹,这就是原始证据,因为它是直接来自于案件发生的现场,没有经过任何中间环节。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定,审判人员对单一证据可以从证据是否为原件、原物,复制件、复制品与原件、原物是否相符进行审核认定。这里强调的原件、原物其实很多时候就是原始证据。 传来证据则是指不是直接来源于案件事实或原始出处,而是经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据。例如,有人听到目击证人讲述案件情况后,再把听到的内容告诉其他人,这个其他人提供的关于案件的描述就是传来证据。因为它不是直接从案件现场得来的,而是经过了转述这个中间环节。法律上虽然也承认传来证据的证明力,但一般认为原始证据的证明力要大于传来证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定,下列证据不能单独作为认定案件事实的根据:(五)无法与原件、原物核对的复制件、复制品。这体现了原始证据在证明力上的优势地位。 所以,证据按来源分为原始证据和传来证据是符合法律规定和司法实践的,并且两者在证明力等方面存在差异。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系