言辞证据是传来证据吗？

要判断言辞证据是否为传来证据，我们得先了解这两个概念。言辞证据指的是以人的陈述为存在和表现形式的证据，像证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解等都属于言辞证据。它主要依赖于人的记忆、表达等主观因素。

传来证据则是相对于原始证据而言的，是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料，也就是经过转述、传抄、复制等中间环节而形成的证据。

言辞证据不一定就是传来证据。从产生方式来看，言辞证据有可能是原始证据，也有可能是传来证据。当证人直接就自己亲身感知的案件事实所作的陈述，这属于原始证据。例如，目睹了一起交通事故的证人，直接向司法机关描述事故发生的经过，这个证人证言就是原始证据形式的言辞证据。但如果证人转述的是别人告诉他的案件情况，那么这份言辞证据就属于传来证据。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，原始证据的证明力一般大于传来证据。不过，这并不意味着传来证据就没有证明价值，司法机关在办案过程中会全面审查各类证据。在实际案件中，要准确判断言辞证据是否为传来证据，关键在于看该言辞证据的信息来源是否直接来源于案件事实本身。如果是直接感知案件事实的人所作的陈述，通常就是原始证据；如果是经过转述等中间环节的，就是传来证据。所以，言辞证据和传来证据不能简单地划等号。