question-icon 言辞证据是传来证据吗?

我在学习法律知识时,对言辞证据和传来证据的关系不太清楚。想知道言辞证据是不是就等同于传来证据呢?它们之间有什么联系和区别,在实际的法律案件中又是如何区分和运用的,希望能得到专业的解答。
展开 view-more
  • #言辞证据
  • #传来证据
  • #证据分类
  • #法律证据
  • #原始证据
answer-icon 共1位律师解答

要判断言辞证据是否为传来证据,我们得先了解这两个概念。言辞证据指的是以人的陈述为存在和表现形式的证据,像证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解等都属于言辞证据。它主要依赖于人的记忆、表达等主观因素。 传来证据则是相对于原始证据而言的,是指不是直接来源于案件事实或原始出处,而是从间接的非第一来源获得的证据材料,也就是经过转述、传抄、复制等中间环节而形成的证据。 言辞证据不一定就是传来证据。从产生方式来看,言辞证据有可能是原始证据,也有可能是传来证据。当证人直接就自己亲身感知的案件事实所作的陈述,这属于原始证据。例如,目睹了一起交通事故的证人,直接向司法机关描述事故发生的经过,这个证人证言就是原始证据形式的言辞证据。但如果证人转述的是别人告诉他的案件情况,那么这份言辞证据就属于传来证据。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定,原始证据的证明力一般大于传来证据。不过,这并不意味着传来证据就没有证明价值,司法机关在办案过程中会全面审查各类证据。在实际案件中,要准确判断言辞证据是否为传来证据,关键在于看该言辞证据的信息来源是否直接来源于案件事实本身。如果是直接感知案件事实的人所作的陈述,通常就是原始证据;如果是经过转述等中间环节的,就是传来证据。所以,言辞证据和传来证据不能简单地划等号。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系