书面证据的效力是否高于言词证据？

在法律领域，书面证据和言词证据是两种常见的证据形式。书面证据指的是以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据，比如合同、书信、遗嘱等。言词证据则是指以人的陈述为存在和表现形式的证据，像证人证言、当事人陈述等。

一般情况下，书面证据的效力是高于言词证据的。这是因为书面证据往往具有较强的稳定性和客观性。它一旦形成，内容就相对固定，不容易被篡改或受到主观因素的影响。例如，一份双方签字确认的合同，清晰地记录了双方的权利和义务，其内容在没有经过法定程序变更之前是确定的。

而言词证据容易受到证人主观记忆、表达能力、情感偏向等多种因素的影响。证人可能会因为时间久远而记错事实，或者因为与一方当事人存在利害关系而作出有失偏颇的陈述。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。这体现了对书面证据效力的一种认可。

不过，这并不意味着言词证据就没有作用或者一定比书面证据效力低。如果言词证据能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，也可以具有很强的证明力。而且，如果有足够的证据证明书面证据存在伪造、篡改等情况，那么其效力也会受到质疑。