超过诉讼时效的债权能否行使抵消权？

在探讨超过诉讼时效的债权能否行使抵消权之前，我们先来了解几个关键的法律概念。

诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就会丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。简单来说，如果在规定的时间内你没有去主张自己的权利，过了这个时间，再去法院告对方，法院可能就不会像之前那样全力帮你了。例如，一般的民事纠纷诉讼时效是三年，从你知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

抵消权则是指双方当事人互负债务时，各以其债权充当债务的清偿，而使自己的债务与对方的债务在对等额内相互消灭。比如，甲欠乙100元，乙也欠甲100元，双方就可以互相抵消债务，不用再互相还钱了。

关于超过诉讼时效的债权能否行使抵消权，在我国法律中有相关的规定和司法实践观点。从法律原理上来说，超过诉讼时效的债权，其实体权利本身并没有消灭，只是丧失了胜诉权。也就是说，虽然去法院起诉可能得不到法院的支持，但债权本身还是存在的。

在《民法典》中，并没有明确禁止超过诉讼时效的债权行使抵消权。根据私法自治的原则，只要双方当事人达成合意，超过诉讼时效的债权是可以进行抵消的。例如，双方都同意用这两笔债务进行抵消，那么这种抵消是有效的。

但是，如果一方不同意抵消，而另一方主张用超过诉讼时效的债权进行抵消，情况就比较复杂了。从司法实践来看，如果主动债权（主张抵消的一方的债权）超过诉讼时效，而被动债权（被主张抵消的一方的债权）没有超过诉讼时效，此时主张抵消可能不会得到支持。因为如果允许超过诉讼时效的主动债权进行抵消，就相当于变相地恢复了其强制执行力，这与诉讼时效制度的目的相违背。诉讼时效制度的目的是督促权利人及时行使权利，维护社会交易秩序的稳定。

然而，如果被动债权也超过了诉讼时效，那么双方的债权都已经失去了强制执行力，此时一方主张抵消，在理论上和实践中通常是可以得到支持的。因为双方的债权地位是平等的，抵消不会破坏原有的利益平衡。

综上所述，超过诉讼时效的债权能否行使抵消权，要根据具体情况来判断。如果双方达成合意，抵消通常是有效的；如果涉及一方不同意的情况，则要考虑主动债权和被动债权的诉讼时效状态等因素。在实际操作中，如果遇到此类问题，建议咨询专业的法律人士，以确保自己的行为符合法律规定。