事实与依据能否划等号？

在法律领域，事实和依据不能简单地划等号。

首先来理解一下事实和依据的概念。事实是指客观存在的事情或情况，它是真实发生过的，不以人的意志为转移。比如张三和李四发生了争吵，这就是一个客观事实。而依据则是能够证明事实存在的各种材料，像书证、物证、证人证言等。例如在上述争吵事件中，现场的监控录像、在场人的证词等就是证明争吵这一事实的依据。

从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这就说明，依据是用来证明事实的，但不是所有的依据都能完全还原真实的事实。因为依据可能存在虚假、不完整等情况。比如证人可能因为记忆偏差或者受到威胁而作出与事实不符的证言。

同时，有些事实可能由于时间久远、证据灭失等原因，很难找到相应的依据来证明。比如一些年代久远的口头约定，没有留下书面凭证，也没有证人能够证实，虽然这件事在客观上可能是真实发生过的，但在法律上却很难被认定。

综上所述，事实和依据是两个不同的概念。依据是证明事实的手段，但有依据不一定能完全还原事实，有事实也不一定能找到对应的依据，所以不能将它们划等号。