事实理由部分在当庭可以变更吗？

在法律程序中，事实理由部分是否可以当庭变更，需要分不同的情况来看。

在民事诉讼里，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。虽然这里没有直接针对事实理由变更的明确表述，但从法理上来说，在法庭辩论结束前，当事人一般是有权利对事实理由进行合理变更的。不过，法院有权力根据具体情况来决定是否允许变更。如果变更事实理由会导致诉讼程序的拖延、对对方当事人造成不公平的影响等，法院可能会不允许变更。

在刑事诉讼中，情况会有所不同。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》以及相关的司法解释，公诉机关指控的事实和理由通常需要在起诉时确定。如果要变更，也需要遵循严格的程序。一般来说，当庭随意变更事实理由是比较少见的，因为这涉及到对被告人权利的保障和诉讼程序的稳定性。

在行政诉讼中，同样，当事人如果要变更事实理由，也需要在合理的时间内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，法院会综合考虑变更的必要性、对诉讼程序的影响等因素来决定是否准许。通常在庭审过程中，法庭辩论结束前提出变更请求，法院会根据实际情况进行审查判断。