诈骗罪仅靠口供能定罪吗？

在司法实践中，仅靠诈骗罪的口供是不能定罪的。

首先，我们来了解一下证据的概念。证据是能够证明案件事实的材料。在刑事案件里，证据的种类有很多，像物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。口供只是其中一种，也就是犯罪嫌疑人或被告人对案件情况的陈述。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

这就意味着，司法机关在办理诈骗罪案件时，不能仅仅依赖犯罪嫌疑人或被告人的口供来定罪。如果只有口供，没有其他证据相互印证，无法形成完整的证据链条，就不能认定被告人有罪。因为口供具有主观性和不稳定性，可能会受到各种因素的影响，比如犯罪嫌疑人或被告人为了逃避法律制裁而说谎，或者因为受到逼供、诱供等非法手段而作出虚假陈述。

所以，诈骗罪的定罪需要司法机关全面、客观地收集各种证据，包括物证、书证、证人证言等，对这些证据进行审查判断，只有当证据达到确实、充分的标准，排除了合理怀疑，才能认定被告人构成诈骗罪。