担保人是否能够行使先履行抗辩权？

在探讨担保人是否可以行使先履行抗辩权之前，我们先来了解一下什么是先履行抗辩权。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。这一权利的核心在于保障合同双方履行义务的顺序性和公平性。

《中华人民共和国民法典》第五百二十六条对先履行抗辩权作出了规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。”

那么，担保人是否能行使先履行抗辩权呢？这需要分情况来看。

一般保证中，根据《民法典》第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。从这个角度看，在主债务有先后履行顺序且先履行义务未完成时，一般保证的担保人是可以基于类似先履行抗辩权的原理来拒绝提前承担保证责任的。因为此时债权人应先要求主债务人履行义务，只有在主债务人无法履行且经过法定程序后，才能要求担保人承担责任。

而在连带责任保证中，《民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。这意味着，连带责任保证的担保人不享有先履行抗辩权。因为债权人既可以要求债务人履行，也可以直接要求担保人履行，不存在严格的先后顺序限制。

综上所述，担保人是否可以行使先履行抗辩权，取决于保证的方式是一般保证还是连带责任保证。一般保证的担保人在符合条件时能依据相关原理拒绝提前承担责任，而连带责任保证的担保人通常不具有先履行抗辩权。