执行异议审查是否可以用陪审员？

执行异议审查是否可以用陪审员，需要根据具体情况来判断。

首先，我们来了解一下陪审员制度。陪审员，通俗来讲，就是从普通公民中选出来参与案件审判的人员，他们和法官一起对案件进行审理和裁决。其目的是让普通民众参与司法过程，保障司法的民主性和公正性。

依据《中华人民共和国人民陪审员法》第二条规定，公民有依法担任人民陪审员的权利和义务。人民陪审员依照本法产生，依法参加人民法院的审判活动，除法律另有规定外，同法官有同等权利。同时，该法第十五条规定，人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件，有下列情形之一的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行：（一）涉及群体利益、公共利益的；（二）人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的；（三）案情复杂或者有其他情形的。而执行异议审查程序并不属于上述明确规定的适用陪审员的一审审判程序类型。

在执行异议审查方面，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，执行异议审查一般是由执行法院的执行机构进行审查。执行机构的人员通常是专业的执行法官，他们依据相关执行法律法规来审查执行异议。所以，从常规的法律规定和实践操作来看，执行异议审查通常不会使用陪审员。因为执行异议审查主要是针对执行程序中的事项进行审查判断，更强调专业性和效率性，由专业的执行法官来处理更为合适。

不过，如果在执行异议审查过程中，出现了将执行异议之诉等转化为普通诉讼程序的情况，且符合人民陪审员法规定的适用情形，那么就可以使用陪审员参与审理。但这已经不是单纯意义上的执行异议审查程序了。总之，单纯的执行异议审查一般不使用陪审员，但在特定转化情况下可能适用。