执行异议的案子是否需要一个一个起诉？

在法律中，执行异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出不同意见并主张实体权利。当遇到执行异议的案子时，是否需要一个一个起诉不能一概而论，要分情况来看。

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对于执行行为异议，即当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出的异议，是通过向负责执行的人民法院提出书面异议来处理。法院会对该异议进行审查，如果理由成立就裁定撤销或者改正；理由不成立就裁定驳回。这种情况下，通常是针对一个执行行为提出一次异议，并不一定是通过起诉的方式。

而对于案外人执行异议之诉，也就是案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利而提起的诉讼。一般来说，如果多个执行异议所涉及的执行标的、事实和理由等相互独立，彼此之间没有关联，那么往往需要分别起诉。因为每个案子的具体情况不同，法院需要分别审查证据、事实等。

但要是多个执行异议之间存在紧密的联系，比如基于同一事实、同一法律关系产生，且合并审理不会影响当事人的权利和司法公正，那么在符合法定条件时，也可以合并审理，不一定非要一个一个起诉。总之，执行异议案子是否要一个一个起诉，关键要看具体的案件情况和法律规定。