代位执行中第三人提出异议是否需要审查?
我在申请代位执行时,第三人提出了异议。我不太清楚法院对于这种第三人异议需不需要进行审查,也不知道相关的法律规定是怎样的,想了解一下具体情况,以便知道后续该怎么做。
展开


在代位执行中,第三人提出异议是否审查这一问题,需要从法律规定和实际操作等方面来分析。 首先,来解释一下代位执行。代位执行是指被执行人不能清偿债务,但对本案以外的第三人享有到期债权的,人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请,对该第三人强制执行。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》,第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查。也就是说,一旦第三人在规定时间内提出了异议,法院通常就不能再对第三人直接强制执行,并且一般不对异议内容进行实质审查。这是为了保障第三人的合法权益,避免法院在没有经过审判程序的情况下,轻易对第三人的财产进行执行。 不过,这里的不审查是指不对异议的实体内容进行审查,比如第三人提出他与被执行人之间不存在到期债权等情况,法院不会去详细核查这种债权债务关系是否真实存在。但法院会对异议的形式进行审查,比如看异议是否是在规定的时间内提出,异议的主体是否适格等。 如果第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系,不属于这里所指的有效异议。法院对于这种表述不视为第三人提出了有效的异议,依然可能会对第三人采取执行措施。 所以,在代位执行中,第三人提出的符合规定的有效异议,法院一般不进行实质审查,但会有形式审查,并且对于不符合要求的异议表述,法院有不同的处理方式。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




