代位执行中第三人提出异议是否需要审查？

在代位执行中，第三人提出异议是否审查这一问题，需要从法律规定和实际操作等方面来分析。

首先，来解释一下代位执行。代位执行是指被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，对该第三人强制执行。

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。也就是说，一旦第三人在规定时间内提出了异议，法院通常就不能再对第三人直接强制执行，并且一般不对异议内容进行实质审查。这是为了保障第三人的合法权益，避免法院在没有经过审判程序的情况下，轻易对第三人的财产进行执行。

不过，这里的不审查是指不对异议的实体内容进行审查，比如第三人提出他与被执行人之间不存在到期债权等情况，法院不会去详细核查这种债权债务关系是否真实存在。但法院会对异议的形式进行审查，比如看异议是否是在规定的时间内提出，异议的主体是否适格等。

如果第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于这里所指的有效异议。法院对于这种表述不视为第三人提出了有效的异议，依然可能会对第三人采取执行措施。

所以，在代位执行中，第三人提出的符合规定的有效异议，法院一般不进行实质审查，但会有形式审查，并且对于不符合要求的异议表述，法院有不同的处理方式。