案外人执行异议是否应将被执行人列为第三人？

案外人执行异议是指在执行过程中，案外人对执行标的主张自己的权利所提出的不同意见。当案外人认为执行行为侵害了其合法权益时，有权向执行法院提出执行异议。

对于案外人执行异议是否应将被执行人列为第三人，需要依据具体的法律规定和实际情况来判断。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。

这里所说的第三人，是指在民事诉讼中，对他人之间的诉讼标的有独立的请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。在案外人执行异议的情境中，如果被执行人与案外人之间的争议处理结果存在利害关系，那么将其列为第三人是合理的。比如，案外人主张对执行标的享有所有权，而被执行人的财产权益可能会因案外人的主张得到支持而受到影响，此时就符合将被执行人列为第三人的条件。

不过，如果被执行人明确表示不反对案外人的异议，那么是否将其列为第三人则需要综合考虑案件的具体情况。如果不将被执行人列为第三人不影响案件的审理和事实查明，也可以不列。总之，在案外人执行异议程序中，是否将被执行人列为第三人要依据法律规定，并结合案件的实际情况来决定。