执行异议之诉案中没将第三人列为被告会有什么后果？

在执行异议之诉案中，没将第三人列为被告可能会产生多方面的后果，下面为您详细分析。

首先，我们来了解一下执行异议之诉和第三人的概念。执行异议之诉是指在执行过程中，当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。而第三人在民事诉讼中，是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。

从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释对执行异议之诉的程序和当事人的确定有明确要求。在执行异议之诉中，如果该第三人对执行标的有独立请求权，或者案件处理结果与其有法律上的利害关系，应当将其列为被告或者第三人。

如果没有将有独立请求权的第三人列为被告，可能会导致以下后果。一方面，该第三人可能因未参与诉讼，无法在诉讼中主张自己的权利。而有独立请求权的第三人，其对执行标的主张独立的权利，他有权以起诉的方式参与到诉讼中来，若未被列为被告，他就失去了在本次诉讼中直接表达诉求和进行抗辩的机会。从法院审理角度来看，法院可能会因为没有听取该第三人的意见，在认定事实和适用法律上存在不全面的情况。例如，在涉及房产执行异议之诉中，第三人可能主张对该房产享有部分所有权，如果未将其列为被告，法院在审理时就无法全面了解房产的权利状况，可能做出不恰当的判决。

另一方面，从诉讼程序的稳定性来讲，后续该第三人可能会另行提起诉讼来主张自己的权利。这就会导致围绕同一执行标的出现多个诉讼，增加当事人的诉累，也浪费司法资源。而且，不同诉讼之间的判决结果可能会相互矛盾，影响司法的权威性和公信力。

对于无独立请求权的第三人，如果未将其列为被告，虽然他对执行标的没有独立的权利主张，但案件的处理结果可能与其有法律上的利害关系。例如，在一个买卖合同的执行异议之诉中，第三人可能是该合同的保证人，如果案件处理结果涉及保证人的责任承担问题，而未将其列为被告，可能导致其无法及时了解案件进展和维护自身权益。当最终判决结果对其不利时，他可能会通过申请再审等途径来寻求救济，这也会使已经进行的诉讼程序陷入不稳定状态。

此外，未将第三人列为被告还可能影响到执行异议之诉的最终判决结果的执行。如果第三人在执行标的上有一定的权利或者义务，而未在诉讼中得到处理，可能会在执行阶段出现新的争议，导致执行无法顺利进行。

在执行异议之诉中，准确地将与案件有利害关系的第三人列为被告是非常重要的。当事人在提起执行异议之诉前，应当仔细审查是否存在需要列为被告的第三人，以确保诉讼程序的合法性、公正性和稳定性，避免给自己带来不必要的法律风险和诉讼成本。如果在诉讼过程中发现遗漏了第三人，应当及时向法院申请追加，以保障各方当事人的合法权益。