被告人当庭突然翻供或者不认罪时，律师还能否继续做有罪辩护？

在法律实践中，当被告人当庭突然翻供或者不认罪时，律师能否继续做有罪辩护是一个较为复杂的问题，需要从多方面进行分析。

首先，我们来明确一下律师的职责。根据《中华人民共和国律师法》规定，律师担任辩护人时，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。这意味着律师的辩护工作要基于事实和法律，同时以维护当事人的合法权益为核心。

从律师与当事人的关系角度来看，律师的辩护策略通常是在与被告人充分沟通并取得其认可的基础上确定的。如果被告人当庭突然翻供或者不认罪，这表明被告人的态度发生了重大变化，可能与之前和律师达成的共识不一致。在这种情况下，律师需要尊重被告人的意愿。因为被告人是案件的直接当事人，他对自己是否实施犯罪行为最为清楚。若律师不顾被告人的意愿继续做有罪辩护，可能违背了被告人的真实意思，也不符合律师维护当事人合法权益的职责。

然而，在某些情况下，律师可能会基于自己对案件事实和证据的专业判断，认为即使被告人翻供，有罪的证据依然充分。但即便如此，律师也不能擅自继续进行有罪辩护。律师应当及时与被告人进行沟通，了解其翻供或不认罪的原因。如果被告人是因为受到威胁、引诱等非法因素而改变态度，律师有责任采取相应措施，如向法庭反映情况等。如果被告人是出于自己的真实意愿改变态度，律师应当尊重其选择，并根据新的情况调整辩护策略。

从司法实践的角度来看，法庭也会关注被告人态度的变化以及律师的辩护立场。如果律师继续做有罪辩护而与被告人的主张相悖，可能会使法庭对律师的辩护意见产生质疑，也不利于维护被告人的合法权益。此外，这种情况还可能引发一系列程序上的问题，如影响庭审的正常进行等。

综上所述，当被告人当庭突然翻供或者不认罪时，律师一般不能继续做有罪辩护。律师应当尊重被告人的意愿，及时与被告人沟通，并根据新的情况调整辩护策略，以更好地维护被告人的合法权益，确保司法程序的公正和公平。