律师和被告人对于法院提出的提供法律援助能否拒绝？

在探讨律师和被告人对于法院提出的提供法律援助是否可以拒绝这个问题时，我们需要分情况来看，并且依据相关法律规定进行分析。

首先来看看被告人的情况。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》以及相关法律援助的规定，一般情况下，被告人是有权利拒绝法律援助的。法律援助本质上是为了保障被告人在法律程序中能够获得必要的法律帮助，确保司法公正。然而，如果被告人属于应当提供法律援助的情形，比如是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可能被判处无期徒刑、死刑且没有委托辩护人的，其拒绝法律援助的权利就会受到一定限制。当这类被告人第一次拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护时，人民法院应当查明原因。理由正当的，应当准许，但被告人须另行委托辩护人；被告人未另行委托辩护人的，人民法院应当在三日内书面通知法律援助机构另行指派律师为其提供辩护。如果是第二次拒绝的，法院不予准许。这是为了充分保障这些特殊群体被告人的合法权益，确保他们在法律程序中能够得到专业的法律支持。

接着说说律师。律师接受法律援助机构的指派后，无正当理由不得拒绝、拖延或者终止提供法律援助服务。《法律援助条例》规定，律师有义务按照规定履行法律援助义务，为受援人提供符合标准的法律服务。这里所说的正当理由，通常包括不可抗力等客观因素导致律师无法继续提供服务等情况。如果律师无正当理由拒绝提供法律援助，司法行政部门可以给予警告、责令改正；情节严重的，给予1个月以上3个月以下停止执业的处罚。所以，律师对于法院通过法律援助机构提出的指派，一般不能随意拒绝，需要严格遵守法律规定和职业道德规范，切实履行法律援助的职责。

综上所述，被告人在多数情况下有拒绝法律援助的权利，但特殊情形下会受到限制；而律师除非有正当理由，否则不能拒绝法院通过法律援助机构提出的提供法律援助的要求。