借款案件中律师费能否由败诉方承担？

在借款案件中，律师费是否能由败诉方承担，需要分情况来看。

从一般原则上来说，在我国民事诉讼中，“谁请律师谁付费”是普遍遵循的规则。也就是说，通常情况下，当事人自己请律师所产生的费用，是由自己来承担的，这是为了保障当事人自由选择是否聘请律师来维护自身权益，避免给另一方当事人带来不合理的负担。

不过，存在一些特殊情况，律师费是可以由败诉方承担的。其一，如果双方在借款合同中有明确约定，当发生纠纷时，败诉方需要承担胜诉方合理的律师费。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。一旦合同中明确约定了律师费承担问题，那么该约定是具有法律效力的，胜诉方就可以依据合同约定要求败诉方承担律师费。

其二，如果符合一些法律规定的情形，律师费也可能由败诉方承担。例如，在债权人行使撤销权的案件中，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。另外，在著作权、商标权等知识产权纠纷案件中，相关法律也规定了败诉方可能需要承担胜诉方合理的律师费。但在普通借款案件中，这类法定情形较少。

所以，在借款案件里，如果想要让败诉方承担律师费，最好是在借款合同中明确约定。如果没有约定，通常律师费是由聘请律师的一方自行承担。