民法典中合同的主债务能否与违约金分别起诉？

在探讨民法典中合同的主债务可否与违约金分别起诉这个问题之前，我们需要先明确几个关键的法律概念。主债务指的是合同中最核心的、双方主要权利义务所指向的债务，比如买卖合同中买方支付货款、卖方交付货物的义务。而违约金则是为了保障合同的履行，当一方违约时，按照合同约定或法律规定向对方支付的一定数额的金钱。

从法律规定来看，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”这说明，违约金是违约方应当承担的违约责任的一种形式。

在司法实践和法律理论层面，关于主债务与违约金能否分别起诉存在一定的考量。

从诉讼标的的角度来看，主债务和违约金虽然都基于同一合同关系产生，但它们属于不同的诉讼请求。主债务是基于合同约定的基本权利义务，而违约金是基于违约行为产生的额外责任。所以，从理论上讲，它们是可以分别起诉的。

然而，在实际操作中，法院通常会考虑诉讼效率和避免当事人的诉累。如果当事人将主债务和违约金分开起诉，可能会导致司法资源的浪费，也可能给对方当事人带来不必要的麻烦。并且，如果在第一次起诉主债务时，法院已经对整个合同纠纷进行了全面审理，认定了违约事实等情况，那么后续再起诉违约金，可能会被法院以“一事不再理”原则拒绝受理。“一事不再理”原则是指，对于已经经过法院裁判的同一案件，当事人不得再次起诉。

不过，如果在第一次起诉主债务时，由于某些客观原因（如违约金数额当时无法确定等），没有同时起诉违约金，那么在违约金数额确定后，当事人仍然可以就违约金部分另行起诉。

综上所述，民法典并没有明确禁止合同的主债务与违约金分别起诉，但在实际操作中，要综合考虑各种因素。为了更高效地解决纠纷，避免不必要的法律风险，建议当事人在起诉时尽量将主债务和违约金一并主张，除非存在特殊情况，比如违约金数额暂时无法确定等。