相互斗殴是否能成立正当防卫？

在探讨相互斗殴是否能成立正当防卫这个问题时，我们首先需要明确正当防卫和相互斗殴的概念。正当防卫，依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，属于正当防卫，可不必承担刑事责任。例如，有人对你进行暴力攻击，你为了保护自己的人身安全采取必要的反击措施，这就是正当防卫。

而相互斗殴则是双方都出于侵害对方的故意而进行的互相攻击行为。在相互斗殴中，双方主观上都有伤害对方的意图，都积极地参与到打斗中。比如两人因为琐事发生口角，然后都主动出手攻击对方，这就是典型的相互斗殴。

通常情况下，相互斗殴一般不能认定为正当防卫。因为双方都有侵害对方的故意，不符合正当防卫中“为了免受正在进行的不法侵害”这一主观条件。然而，在某些特定情形下，相互斗殴也可能转化为正当防卫。

一种情形是，如果一方已经停止斗殴，而另一方仍继续实施暴力攻击，此时停止斗殴的一方为了保护自己的人身安全而进行反击，就有可能构成正当防卫。比如，在打斗过程中，一方说“不打了”并停止了攻击动作，但另一方不依不饶继续殴打，这时停止的一方进行反击，就符合正当防卫的条件。

另一种情形是，在相互斗殴中，如果一方的攻击行为明显升级，使用了致命性的凶器或者手段，使另一方的生命安全面临严重威胁，那么另一方为了保护自己的生命安全而采取必要的防卫措施，也可能被认定为正当防卫。例如，原本只是拳脚相向的斗殴，一方突然拿出匕首进行攻击，另一方为了避免被刺伤而进行反击，这种情况下的反击就可能构成正当防卫。

在司法实践中，判断相互斗殴是否构成正当防卫，需要综合考虑案件的具体情况，包括双方的行为动机、手段、强度以及造成的后果等因素。所以，不能简单地一概而论说相互斗殴就不能成立正当防卫，要根据实际情况进行准确的判断。