原简易程序被告的辩解和证据能否作为判决依据？

在司法实践中，原简易程序被告的辩解和证据是有可能作为判决依据的，但需要满足一定条件并遵循相应的法律规定。

首先，我们来了解一下简易程序。简易程序是基层人民法院及其派出法庭审理简单民事案件所适用的一种简便易行的诉讼程序。它的特点在于程序简便、审理期限短等。在简易程序中，被告同样有权利进行辩解并提供证据来支持自己的主张。

被告的辩解，也就是被告在法庭上阐述自己的观点和理由。这其实是被告行使自己诉讼权利的一种方式。从法律上来说，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权在法庭上进行陈述和辩论。被告的辩解如果合理合法，与案件事实相关，并且能够被法院所采信，那么是可以作为法官认定事实和作出判决的参考因素之一。例如，被告提出原告的主张已经超过诉讼时效的辩解，并且有合理的依据和解释，法院在审查后可能会予以考虑。

而被告提供的证据，其能否作为判决依据，关键在于证据的“三性”，即真实性、关联性和合法性。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。真实性是指证据必须是客观存在的，而不是伪造的。关联性是指证据必须与案件事实有内在的联系，能够证明案件中的某个事实或情节。合法性是指证据的收集方式和来源必须符合法律规定。如果被告提供的证据同时具备这“三性”，那么法院通常会将其作为判决的依据之一。比如，被告提供了一份合同作为证据，这份合同是真实存在的，与案件争议的权利义务关系相关，并且是通过合法途径取得的，那么法院就可能会根据这份合同来认定相关事实。

不过，即便被告的辩解和证据在简易程序中提出，也并不意味着必然会被作为判决依据。如果在后续的审理过程中，发现被告的辩解存在不合理之处，或者证据存在瑕疵，无法满足“三性”要求，法院可能不会采纳。此外，如果案件的情况发生了重大变化，进入了更复杂的审理程序，法院可能会对之前的辩解和证据进行重新审查和判断。

综上所述，原简易程序被告的辩解和证据在符合法律规定和相关条件的情况下，可以作为判决的依据，但最终是否采纳，要由法院根据具体案件情况进行综合判断。