普通程序可以一人审理吗？

我最近涉及一个民事案件，法院说要适用简易程序审理。我不太懂这个程序，心里有点担心是不是法官想怎么判就怎么判，不受什么约束。所以想问问，在简易程序里，是不是完全由法官来决定所有事情呢？

我有个案子，一开始是按简易程序走的，后来转为普通程序了，而且还是独任审判。我不太清楚这种情况下还需不需要再次开庭，也不知道法律上对于这方面是怎么规定的，想了解一下。

我有个案子是独任审理，不太清楚这种情况下是不是必须要开庭。我担心如果不开庭，我的权益没办法充分表达，但又不确定规定到底是怎样的，想了解一下独任审理需不需要开庭呢？

我最近涉及一个民事诉讼案件，法院说按普通程序审理，但却安排了一名法官独任审理。我不太明白，印象中普通程序不都是合议庭审理吗？新的民诉法是有新规定了吗？想了解新民诉法下普通程序到底能不能独任审理啊。

我涉及一个刑事诉讼案子，听说走的是简易程序。但我不知道在简易程序里，是法官一个人独任审判，还是组成合议庭来审理。我想了解下法律在这方面是怎么规定的，这样心里也有个底。

我最近涉及一个民事案件，听说现在普通程序可以一人独任审理了。我不太明白这是怎么回事，想知道在什么情况下能用这种审理方式，和多人合议庭审理有啥区别，还有相关的法律依据是啥，希望懂法律的朋友给讲讲。

我涉及一个刑事案件，听说有刑事简易程序。我不太明白这个程序里能不能独任审理，就是只由一个法官来审。想了解下法律上对于刑事简易程序独任审理是怎么规定的，这种审理方式有啥条件和要求不？

我遇到个案件，听说负责办理的法官是未入额法官。我不太清楚这方面的规定，就想问问未入额法官办案在法律程序上合不合法？会不会影响案件的公正处理和正常流程啊？

我有个官司在中级人民法院审理，我发现好像没有采用合议庭的形式。我不太懂，想问问中级人民法院在审理案件的时候可以不采用合议庭吗？这样做合不合法呢？

我有个官司，法院说依法组成合议庭进行审理。我不太懂这是啥意思，这对我的案子有啥影响啊？是和独任审判不一样吗？我想知道合议庭审理在法律上是怎么规定的，会更公正吗？

我有个民事案子，本以为适用普通程序会有合议庭审理，但听说可能会独任审理。我不太清楚普通程序到底能不能独任审理，这样做有没有法律依据，会不会影响案件的公正判决，所以想了解一下相关情况。

我涉及一个民事案件，听说现在有普通程序独任审理这种方式。我不太清楚它具体是怎么回事，想知道在什么情况下可以适用普通程序独任审理，审理过程和普通的普通程序有啥不同，有哪些明确的法律规定来规范它呢？

我有个民事案子走的是普通程序，听说一般普通程序是合议庭审理，但我这案子好像是一个法官在处理，我就想知道民事诉讼普通程序到底能不能适用独任制啊，心里有点没底。

我有个案子本来是适用简易程序的，可法官却突然把它改成了普通程序。我不明白为什么会这样，担心法官是不是故意的。我想知道法官这么做合不合法，我又该怎么应对这种情况呢？

我最近涉及一个民事案件，法院说要按普通程序来处理。我听说普通程序一般是合议庭审理，但又有人说可以独任审理。我就想弄清楚，普通程序到底能不能独任审理啊？这里面有啥条件和规定不？

我有个民事案件进入了一审普通程序，之前听说普通程序一般是合议庭审理。但最近听说可能会用独任制审理，我不太明白一审普通程序到底能不能用独任制审理，想了解下相关法律规定。

我有个官司要打，不太清楚法院对于案子适用程序的判定规则。想知道法院是依据什么来确定一个案件用简易程序还是普通程序，这样我心里也能有个底，提前做好相应准备。

我有个官司，法院说要和另一个案子合并审理。我不太懂，就想问问，合并审理的时候，必须得是一个合议庭来负责吗？这其中有啥讲究不，要是分开合议庭行不行呢？

我的案子本来是简易程序，后来转为普通程序，可刚转没多久法院就下判决了。我不太懂这合不合法，想知道在法律上，这种刚转为普通程序就下判决的情况有没有相关规定，是不是符合法律流程呢？

我有个官司，原本是简易程序，现在转为普通程序了。我听说普通程序一般是合议庭审理，但法院说由审判员独任审理，我不太明白这合不合法，想知道法律上对于普通程序由审判员独任审理是怎么规定的，这种情况是否被允许？