本案转为普通程序后可以由审判员独任审理吗？

我有个民事官司，一开始是按简易程序审理的。现在感觉进展有点慢，听说可能会转成普通程序。我不太清楚这个转换是怎么回事，是需要我申请吗，还是法院直接决定？转换的条件和流程是怎样的呢？

我有个案子，一开始是按简易程序走的，后来转为普通程序了，而且还是独任审判。我不太清楚这种情况下还需不需要再次开庭，也不知道法律上对于这方面是怎么规定的，想了解一下。

我有个案子之前是按简易程序审理的，结果被发回重审了。我不太清楚这种情况下，重审的时候还能不能用独任制来审理。我就想知道法律上对于简易程序发回重审案件在审判组织形式上是怎么规定的，有没有明确说能不能用独任制。

我最近涉及一个民事诉讼案件，法院说按普通程序审理，但却安排了一名法官独任审理。我不太明白，印象中普通程序不都是合议庭审理吗？新的民诉法是有新规定了吗？想了解新民诉法下普通程序到底能不能独任审理啊。

我有个官司，原本是按简易程序处理的，最近法院说要转为普通程序。我不太明白为啥会这样，也不清楚什么情况下会从简易程序转成普通程序。我就想知道这背后的法律依据是啥，是不是有啥固定的标准才会转。

我最近涉及一个民事案件，听说现在普通程序可以一人独任审理了。我不太明白这是怎么回事，想知道在什么情况下能用这种审理方式，和多人合议庭审理有啥区别，还有相关的法律依据是啥，希望懂法律的朋友给讲讲。

我有个民事案子，一开始走的是简易程序，现在法院说要转成普通程序。我不太清楚这个流程，也不知道法院要不要把简易程序转普通程序的事告知合议庭。这方面法律是怎么规定的呢？我想弄明白。

我有个民事案子，本以为适用普通程序会有合议庭审理，但听说可能会独任审理。我不太清楚普通程序到底能不能独任审理，这样做有没有法律依据，会不会影响案件的公正判决，所以想了解一下相关情况。

我涉及一个民事案件，听说现在有普通程序独任审理这种方式。我不太清楚它具体是怎么回事，想知道在什么情况下可以适用普通程序独任审理，审理过程和普通的普通程序有啥不同，有哪些明确的法律规定来规范它呢？

我有个民事案子走的是普通程序，听说一般普通程序是合议庭审理，但我这案子好像是一个法官在处理，我就想知道民事诉讼普通程序到底能不能适用独任制啊，心里有点没底。

我有个案子本来是适用简易程序的，可法官却突然把它改成了普通程序。我不明白为什么会这样，担心法官是不是故意的。我想知道法官这么做合不合法，我又该怎么应对这种情况呢？

我有个官司，不知道在一审和二审阶段是不是只要符合规定就都能独任审判。我不太清楚这里的‘符合规定’具体指啥，也不确定是不是一审和二审都有这个可能性，想了解下相关的法律情况。

我最近涉及一个民事案件，法院说要按普通程序来处理。我听说普通程序一般是合议庭审理，但又有人说可以独任审理。我就想弄清楚，普通程序到底能不能独任审理啊？这里面有啥条件和规定不？

我有个官司，一开始是按简易程序审理的。现在法院说要转成普通程序，我不太明白这是咋回事。想了解下法律上对于简易程序转普通程序具体有啥规定，为啥能转，啥时候能转，转了之后对我有啥影响。

我有个官司，一开始走的是简易程序，现在法院说要转成普通程序。我不太清楚转程序后还能不能开庭，这会不会影响案件的审理进度和结果啊？想了解下法律上对于这种情况是怎么规定的。

我有个官司，一开始走的是简易程序，可最近法院通知我要转为普通程序了。我不太懂这意味着什么，是我的案子变得复杂了吗？会不会对判决结果有影响？我现在心里很没底，想了解下案件从简易程序变为普通程序到底说明了啥。

我有个民事案件进入了一审普通程序，之前听说普通程序一般是合议庭审理。但最近听说可能会用独任制审理，我不太明白一审普通程序到底能不能用独任制审理，想了解下相关法律规定。

我有个官司要打，不太清楚法院对于案子适用程序的判定规则。想知道法院是依据什么来确定一个案件用简易程序还是普通程序，这样我心里也能有个底，提前做好相应准备。

我有个案件，一开始是按简易程序处理的，可最近法院通知我要转为普通程序了。我不太明白这是为啥，也不知道会有啥影响。我就想知道一般在什么情况下案件会从简易程序变成普通程序，转变之后对我这个案子有啥不一样的地方？

我的案子本来是简易程序，后来转为普通程序，可刚转没多久法院就下判决了。我不太懂这合不合法，想知道在法律上，这种刚转为普通程序就下判决的情况有没有相关规定，是不是符合法律流程呢？