普通程序可以独任审理吗？

我有个民事官司，一开始是按简易程序审理的。现在感觉进展有点慢，听说可能会转成普通程序。我不太清楚这个转换是怎么回事，是需要我申请吗，还是法院直接决定？转换的条件和流程是怎样的呢？

我最近涉及一个民事案件，法院说要适用简易程序审理。我不太懂这个程序，心里有点担心是不是法官想怎么判就怎么判，不受什么约束。所以想问问，在简易程序里，是不是完全由法官来决定所有事情呢？

我有个民事官司要打，听说法院审理案件有简易程序和普通程序。我不太清楚法院是根据什么来决定用简易程序的，是案件类型，还是有其他考量因素呢？我就想知道法院决定适用简易程序的标准和流程到底是怎样的。

我有个案子之前是按简易程序审理的，结果被发回重审了。我不太清楚这种情况下，重审的时候还能不能用独任制来审理。我就想知道法律上对于简易程序发回重审案件在审判组织形式上是怎么规定的，有没有明确说能不能用独任制。

我涉及一个民事案件，法院说要适用简易程序审理。我不太懂这个简易程序，想知道在简易程序里会不会有合议庭来审理呢？我担心没有合议庭可能会影响案件的公正审判，所以想了解一下这方面的规定。

我有个案子是独任审理，不太清楚这种情况下是不是必须要开庭。我担心如果不开庭，我的权益没办法充分表达，但又不确定规定到底是怎样的，想了解一下独任审理需不需要开庭呢？

我最近涉及一个民事纠纷，听说案件审理有简易程序和普通程序。我想知道到底哪些案件可以适用简易程序审理呢？这样我能大概判断下我的案子会用哪种程序，心里也有个底。

我最近涉及一个民事诉讼案件，法院说按普通程序审理，但却安排了一名法官独任审理。我不太明白，印象中普通程序不都是合议庭审理吗？新的民诉法是有新规定了吗？想了解新民诉法下普通程序到底能不能独任审理啊。

我最近涉及一个民事案件，听说现在普通程序可以一人独任审理了。我不太明白这是怎么回事，想知道在什么情况下能用这种审理方式，和多人合议庭审理有啥区别，还有相关的法律依据是啥，希望懂法律的朋友给讲讲。

我涉及一个民事诉讼，听说法院会用普通程序审理。我不太懂这方面，想知道用普通程序审理的法律规定具体有哪些，比如审理流程、时间限制、参与人员要求等，希望能有详细解答。

我在涉及一个民事案件，听说有普通程序独任制这种审判方式，但不太清楚具体的法律规定。想了解在什么情况下可以适用，有哪些适用条件和限制，以及和其他审判方式相比有什么不同，希望能得到详细解答。

我有个民事案子，一开始走的是简易程序，现在法院说要转成普通程序。我不太清楚这个流程，也不知道法院要不要把简易程序转普通程序的事告知合议庭。这方面法律是怎么规定的呢？我想弄明白。

我涉及一个刑事案件，听说有刑事简易程序。我不太明白这个程序里能不能独任审理，就是只由一个法官来审。想了解下法律上对于刑事简易程序独任审理是怎么规定的，这种审理方式有啥条件和要求不？

我有个民事案子，听说有的案子能用简易程序审，这样能快点出结果。我就想问问，到底哪些法院有资格用简易程序来审民事案件呢？是所有法院都行，还是有特定限制呀？

我有个官司，法院说依法组成合议庭进行审理。我不太懂这是啥意思，这对我的案子有啥影响啊？是和独任审判不一样吗？我想知道合议庭审理在法律上是怎么规定的，会更公正吗？

我有个民事案子，本以为适用普通程序会有合议庭审理，但听说可能会独任审理。我不太清楚普通程序到底能不能独任审理，这样做有没有法律依据，会不会影响案件的公正判决，所以想了解一下相关情况。

我涉及到一个执行异议之诉的案子，现在不太清楚这种案件能不能由一名法官独任审理。我想知道在法律上对于执行异议之诉的审理方式是怎么规定的，到底可不可以独任审理，希望能得到专业解答。

我涉及一个民事案件，听说现在有普通程序独任审理这种方式。我不太清楚它具体是怎么回事，想知道在什么情况下可以适用普通程序独任审理，审理过程和普通的普通程序有啥不同，有哪些明确的法律规定来规范它呢？

我有个民事案子走的是普通程序，听说一般普通程序是合议庭审理，但我这案子好像是一个法官在处理，我就想知道民事诉讼普通程序到底能不能适用独任制啊，心里有点没底。

我有个官司，不知道在一审和二审阶段是不是只要符合规定就都能独任审判。我不太清楚这里的‘符合规定’具体指啥，也不确定是不是一审和二审都有这个可能性，想了解下相关的法律情况。