只有法院才能定罪吗？

我遇到个事儿，警方抓到个犯罪嫌疑人，他自己承认犯罪了。但现场没什么其他证据，就他这一份口供。我想知道，就凭他自己说的这些，能不能给他定罪啊？心里一直犯嘀咕，所以来问问。

我想知道在法律程序里，逮捕犯人是不是一定要经过人民检察院这一环节。我不太清楚具体的流程，也不确定人民检察院在逮捕犯人这件事上起到什么样的作用，所以想了解一下这方面的规定。

我有个事想咨询下，我朋友被当成犯罪嫌疑人，他自己认罪了，可警方那边没找到相关证据，这种情况下法院能不能给他定罪啊？我挺担心他的，就想了解了解这方面的法律规定。

我想知道在刑事案件里，到底是谁有权力启动刑事审判程序。我不太确定是不是只有人民法院才有这个权力，还是其他机关也能启动呢？想了解一下具体的法律规定和情况。

我和朋友讨论法律问题时提到，有人说只有人民法院能依法判处刑法，可我不太确定。我想了解一下，是不是真的只有人民法院才有这个权力，依据是什么呢？

我之前听说只有经过人民法院判决才能确定一个人是否犯罪。现在我有点疑惑，是不是只要人民法院定了罪，这个人就肯定是犯罪人了呢？我想了解下在法律上对于这方面是怎么规定的，有没有特殊情况之类的。

我不太清楚在咱们国家关于定罪权的归属问题。有人说定罪权属于人民检察院，可我有点怀疑。我就想知道在我国法律体系里，到底是不是人民检察院拥有定罪权呢？这关系到我对司法程序的理解，希望能得到准确解答。

我很好奇在杀人案的处理过程中，警察到底扮演什么角色。是警察来判定嫌疑人是否有罪并判刑吗？还是有其他部门负责呢？我想了解一下具体的法律流程和各部门的职责。

我一直以为判决都是法院做的事，可最近听到有人说检察院也能判决。我就很疑惑，检察院到底有没有判决的权力呢？我想弄清楚这个问题，希望有人能给我详细解答一下。

我遇到个事儿，听说有个人被公安局刑拘了。我就很纳闷，公安局是不是有权力直接决定刑拘啊？这刑拘可不是小事儿，我想知道在法律上，公安局有没有这个决定权，是怎么规定的呢？

我想知道在法律上，是不是不经过法院审判就不能给一个人定罪呢？我有点搞不清楚，现在很多事情网上传得沸沸扬扬，大家都说这人有罪，但好像都没经过法院审判，所以我就想弄明白到底咋回事。

我想了解下，在实际情况中，公安机关有没有权力直接对犯罪嫌疑人进行逮捕呢？我不太清楚这方面的法律规定，也不知道具体的流程是怎样的，希望能得到详细解答。

我不太清楚在法律上，到底要经过谁的审判，才能给一个人定罪呢？我想知道这个规定是为了保障什么，又是依据什么法律来的，希望有人能详细解答一下。

我有点疑惑，在一些紧急情况或者犯罪现场，警察是不是有权力直接把犯罪嫌疑人就地正法呢？比如遇到那种严重暴力犯罪的人，警察能当场处置吗？我想了解下这方面的法律规定。

我遇到个事儿，在一个纠纷里，对方拿出来证人证言和当事人的口供，就要给我定罪。我就想知道，光凭这俩就能给人定罪吗？这合理合法不？我有点担心自己的权益是不是被侵犯了，想了解下法律上对于这种情况是咋规定的。

我想知道在法律上，给一个人定罪需要具备什么样的条件。比如发生了一起案件，要依据什么来判定嫌疑人有罪呢？我不太清楚这里面的具体要求和标准，希望能得到专业的解答。

我遇到个事儿，有人说某个人犯罪被定罪了。但我不太清楚到底是法院还是公安来给人定罪。我就想知道，在咱们国家的法律体系里，到底哪个机关有权力给犯罪嫌疑人定罪呢？我想了解这背后的法律依据和原理。

我涉及一个案子，检察院给我定了一个罪名。但我觉得他们定的罪名不太合适，心里很担心。我想知道，到了法院审理阶段，法院有没有权力更改检察院定的罪名呢？

我最近涉及到一个法律案件，想弄清楚在法律程序里，到底是法院还是检察院来确定犯罪嫌疑人的刑罚。我不太懂法律流程，很疑惑这两者在定刑上的职责划分，想了解一下具体情况。

我有点搞不清楚判刑到底谁说了算。我朋友涉及一个案子，检察院说他可能会被判挺重的刑，但也有人说最终得法院判。我就想知道，在咱们国家，判刑这事到底是检察院说了算，还是法院说了算呢？