未经谁的审判任何人不能定罪？

最近在看一些法律相关的资料，对“未经审判不得确定有罪”这个原则有点疑惑。如果一个人被怀疑犯罪，但没有经过正式的审判程序，能否直接认定他有罪？这种情况下，法律是如何保障他的权益的？希望能得到详细的解释。

我最近在关注一些司法案件，发现好像法院很少会作出无罪判决。我不太明白这是为什么，是有什么特殊的规定或者考虑因素吗？我想知道背后的法律逻辑和原因，希望有人能给我详细解答一下。

我最近涉及一场官司，是原告方。现在庭审进行中，我心里一直犯嘀咕，到底被告有没有罪该由谁来判定呢？是法官一个人说了算，还是有其他的因素或者机构参与决定呢？我特别想弄清楚这个问题，求专业解答。

我不太理解‘法无明文规定不定罪’这个说法。我想知道在实际情况中，如果一个行为在法律里没有明确说它是犯罪，那还会不会被判定有罪呢？我就怕自己做了某些事，虽然不知道是不是违法，但最后却被定了罪，所以想搞清楚这个原则到底是怎么回事。

我在看法律相关的内容时看到‘任何人都不能做自己案件的法官’这句话，不太理解其中的含义。这是一种原则规定吗？在实际的法律案件中，为什么不能自己审判自己的案子呢？想了解背后的法律逻辑和依据。

我不太清楚在咱们国家关于定罪权的归属问题。有人说定罪权属于人民检察院，可我有点怀疑。我就想知道在我国法律体系里，到底是不是人民检察院拥有定罪权呢？这关系到我对司法程序的理解，希望能得到准确解答。

我不太清楚法律上关于定罪的规定，想知道在我国，未经什么样的审判程序，是不可以给任何人定罪的呢？这方面的规定感觉挺重要的，自己了解一下心里也有个底。

我想知道在实际的司法过程中，如果遇到证据不充足，无法确定嫌疑人是否犯罪的情况，疑罪从无原则是怎么应用的，它的法律依据具体是哪些，能给我详细说说吗？

我一直听说法律面前人人平等，但不太清楚这里说的‘人人’到底涵盖哪些人。是只包括中国公民，还是有更广泛的范围呢？我想了解一下在法律层面，这个概念的具体界定，希望能得到专业的解答。

我一直搞不明白咱们国家在司法审判中，到底是有罪推定还是无罪推定呢。看一些案例感觉好像是先认定有罪再找证据，但又听说现在强调无罪推定原则。我就想知道从法律层面来讲，咱们国家到底是哪种情况，能给个准确说法不。

我对法律不太懂，偶然听到有人说中国法律有黄金罪名，我特别好奇。想知道在中国法律体系里是不是真的有黄金罪名这个说法呢？如果有，它具体指的是什么呀？

我不太清楚法律上规定，公民在什么情况下，要非经某个程序然后由公安机关来执行，我想知道这里的‘非经什么’具体指的是什么，希望懂法律的朋友帮忙解答一下。

我想知道在中国，不管是普通人还是有特殊身份的人，是不是在法律面前都一样，有没有什么人可以不受法律约束呢？我很疑惑法律平等这方面的问题，希望得到解答。

我想知道在司法过程中，具体有哪些方式和措施能够保证有罪的人一定会被追究责任，而无罪的人不会被错误定罪呢？我很关注司法的公正性和准确性，希望了解相关的法律保障机制。

我看到新闻里常说某人涉嫌什么犯罪，我不太明白这个‘涉嫌’是不是就等同于犯罪嫌疑啊？我想知道这两者在法律上到底是不是一回事，有没有明确的界定呢？

我想知道在法律上，是不是不经过法院审判就不能给一个人定罪呢？我有点搞不清楚，现在很多事情网上传得沸沸扬扬，大家都说这人有罪，但好像都没经过法院审判，所以我就想弄明白到底咋回事。

我一直搞不明白我国在司法实践中到底是有罪推定还是无罪推定。看电视剧感觉有的判案好像是先认定有罪再找证据，但又听说法律规定不是这样。我想知道法律上到底是怎么规定的，能不能给我解释清楚呀？

我想弄清楚在咱们国家的司法实践里，对于那些证据不太充足、存在疑问的案子，到底是按照疑罪从无处理，还是疑罪从轻处理呢？我不太懂这两个概念的区别，也不知道实际中是怎么执行的，希望能有人给我讲讲。

我想知道在咱们国家，人民在法律面前处于什么样的地位，有什么样的待遇呢？是不是每个人都能平等地受到法律保护和约束呀？不太清楚这方面的规定，所以来问问。

我想了解下被告人公正审判原则，我有个朋友涉及一个案子，我担心他在审判中不能得到公正对待，所以想知道这个原则具体是怎样规定的，它包含哪些方面的内容，能为被告人提供怎样的保障呢？