不经过法院审判是否能定罪？

我遇到个事儿，有人说我有违法行为，手里就只有视频监控这一个证据。我觉得挺冤的，想不明白光靠这个就能定我罪吗？我就想弄清楚，在法律上，单凭视频监控到底能不能给人定罪啊？

最近对一个法律问题很困惑，就是看到有说刑拘在逃的情况，我不太明白这是不是就代表这个人已经被认定犯罪了呢？我想详细了解下，在这种状态下，犯罪嫌疑人到底是怎样的一个法律地位，和已经被定罪有啥区别呀？

我最近在网上看到一些言论，感觉像是在造谣，但不确定是不是真的构成犯罪。想了解一下到底什么样的造谣行为会被认定为犯罪呀？要是构成犯罪了，又会怎么判刑呢？就想搞清楚这个界限，以后自己说话做事也能注意点。

我涉及一个案子，对方说我犯罪了，但他们拿不出能证实犯罪事实的证据。我想知道在这种情况下，法院一般会怎么判，我的权益能得到保障吗？

我遇到个事儿，身边有人被怀疑犯罪了，但感觉证据不是特别充足。我就想知道，在咱们国家法律里，认定一个人犯罪是不是必须得有证据才行？如果有证据的话，法官又会按照什么样的标准和流程来判决呢？我不太懂这些法律知识，想了解清楚。

最近在看一些法律相关的资料，对“未经审判不得确定有罪”这个原则有点疑惑。如果一个人被怀疑犯罪，但没有经过正式的审判程序，能否直接认定他有罪？这种情况下，法律是如何保障他的权益的？希望能得到详细的解释。

我遇到个事儿，和别人有点纠纷，对方非说我有罪，还到处宣扬。可我觉得自己没做啥违法的事。我就想知道，到底是不是只有法院才有权力宣布一个人有罪呢？要是对方随意说我有罪，这合不合法呀？

我遇到个事儿，有人说要被刑事拘留了，但好像案子还没立案。我就想知道，在法律上没立案的情况下，到底能不能对人进行刑事拘留啊？我不太懂这方面的法律，想弄清楚这个问题。

我被牵扯进一个案子里，警方从我这里获取了口供，但现场其实没有其他能证明我涉案的证据。我想知道在这种情况下，仅凭我的口供，警方能不能给我定罪？我心里很忐忑，就怕不明不白被认定有罪。

我遇到个事儿，有人被怀疑犯了罪，但目前没有找到直接证据能证明他干了这事。我就想知道，在这种没有证据的情况下，法律上到底会怎么处理，能不能给他定罪啊？我不太懂法律，所以特别想弄明白。

我遇到个事儿，有人说某人犯罪了，但一直拿不出实际证据，只是用一些所谓的逻辑来推断这人犯罪。我就想知道，在法律上，没有证据的情况下，能不能单纯靠逻辑来推定一个人犯罪啊？这合不合法呢？

我遇到个事儿，有人说我违法犯罪了，但他们手里没有实物证据。我就想知道，在这种没有实物证据的情况下，司法机关能不能给我定罪啊？我很担心自己会被冤枉，所以想了解下法律上对于这种情况是怎么规定的。

我涉及一个案子，目前证据只有聊天记录和相关人员的口供。我不太清楚在法律上，仅凭这两样能不能给人定罪。我想知道它们的证明力够不够，在法律上要满足什么条件才会依据这些来定罪，所以来问问。

我之前听说只有经过人民法院判决才能确定一个人是否犯罪。现在我有点疑惑，是不是只要人民法院定了罪，这个人就肯定是犯罪人了呢？我想了解下在法律上对于这方面是怎么规定的，有没有特殊情况之类的。

我不太理解‘法无明文规定不定罪’这个说法。我想知道在实际情况中，如果一个行为在法律里没有明确说它是犯罪，那还会不会被判定有罪呢？我就怕自己做了某些事，虽然不知道是不是违法，但最后却被定了罪，所以想搞清楚这个原则到底是怎么回事。

我遇到个事儿，有人报案说我干了坏事，还有证人帮着他说话，可我真没干。现在我就想知道，就光凭报案人和证人的那些话，就能给我定罪吗？我心里特别没底，想弄清楚这法律上到底咋规定的。

我被牵扯进一个案子，我一直没承认指控，但警方好像还是要给我定罪。我想知道在法律上，零口供到底能不能定罪，具体有什么规定呢？我不太懂这些，心里很慌，希望能弄清楚。

我不太清楚法律上关于定罪的规定，想知道在我国，未经什么样的审判程序，是不可以给任何人定罪的呢？这方面的规定感觉挺重要的，自己了解一下心里也有个底。

我一直搞不明白咱们国家在司法审判中，到底是有罪推定还是无罪推定呢。看一些案例感觉好像是先认定有罪再找证据，但又听说现在强调无罪推定原则。我就想知道从法律层面来讲，咱们国家到底是哪种情况，能给个准确说法不。

我涉及一个案子，目前还没到法院阶段。我不太清楚在案子没到法院的时候，是不是就意味着我是无罪的呢？我心里一直很忐忑，想了解一下相关的法律规定，不知道法律上对于这种情况是怎么认定的。