物证能否作为直接证据？
我在处理一个纠纷的时候遇到了物证方面的问题。现在手里有一些物证，但是不太确定它能不能直接证明事情的真相，也就是能不能作为直接证据。我想了解一下，从法律角度来说，物证到底可不可以当作直接证据来用呢？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在法律上，要判断物证能否作为直接证据，需要先明确物证和直接证据的概念。物证指的是以其外部特征、物质属性、存在状况等证明案件真实情况的物品或痕迹，像犯罪现场留下的凶器、血迹等。而直接证据是能够单独、直接证明案件主要事实的证据。
物证能不能成为直接证据，不能一概而论，得看具体案件情况。有的时候，物证可以直接证明案件主要事实，这时它就属于直接证据。比如说，在一个盗窃案件中，从犯罪嫌疑人身上搜出了被盗的名贵手表，这块手表作为物证，能直接证明盗窃事实的存在，它就是直接证据。
不过，很多情况下，物证无法直接证明案件主要事实，而需要和其他证据结合起来才能起到证明作用，此时它就是间接证据。比如在一个伤害案件现场发现了一把带血的刀，这把刀作为物证，不能直接证明是谁用它实施了伤害行为，还需要结合其他证据，如指纹鉴定、证人证言等才能查明真相，所以它属于间接证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括物证等多种形式，只要经过查证属实，都能作为认定事实的根据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条也规定，证据包括物证，且必须经过查证属实，才能作为定案的根据。也就是说，不管物证是直接证据还是间接证据，只要能证明案件事实且经过查证属实，在诉讼中都具有重要作用。